导语:经济危机使得“国退民进”已成必然趋势,民营企业应对此有清醒认识。无论是浙江绍兴正酝酿的“将对国有企业监管的有效办法逐步引入民营企业”,还是早前发生的“中粮入股蒙牛”等收购案,都证明了这一趋势。金融危机下,民企相对于国企的颓势,已经让国家力量及资本介入市场不用再寻找别的任何借口。这个过程,我们谓之“再国有化运动”。运动所向披靡,市场资源越来越集中于本来就掌握政策及资本优势的国企手中,不免让人担忧:我们会不会开计划经济的倒车? )ACZ!fe'
c:.I-u
国有化运动的最新样本 Bz\:y<)
再国有化运动不外乎2种方式:1、政府直接介入民企日常监管;2、政府出政策出钱帮国企与民企抢市场。 0|
P$.<A
yh[
jc<
⊙政府介入民营企业日常监管——绍兴的冒险 T8pSW{g
近来,一份名为《绍兴市关于新形势下加强民营企业监管的调查和思考》的内部调研报告,在浙江各市间传阅。从这份文件看,因为金融危机中遭遇沉重打击,浙江绍兴旨在加强对民企监管,他们正酝酿“将对国有企业监管的有效办法逐步引入民营企业”,“成立民营企业党工委和纪工委,视情委派党组织负责人进驻大中型民营企业”等措施,将政府对民营企业的监管日常化、程序化。【详细】http://www.bztdxxl.com/phpwind/read.php?tid=62326 YNo7h~ x
NDc 3kVL3
⊙国企进入完全竞争行业——中粮入股蒙牛的转折意义 Qc;"pD,
中粮集团周一晚间宣布联手厚朴基金以港币每股17.6元的价格投资61亿港币收购蒙牛公司20%的股权。就事论事看,中粮联手厚朴入股蒙牛是件好事。但是,在产业格局上看,却隐隐又看到“国进民退”的迹象。近十几年来,在保护国民经济命脉、维护宏观经济稳定的考虑下,国家经济政策向国有企业倾斜,金融政策也对国有企业照顾有加,特别是大型的垄断性国有企业。【详细】http://www.bztdxxl.com/phpwind/read.php?tid=62327 8`8AK"
fCAFRI
qYx
⊙国资高调进入楼市——六成高价地王让国企拿走 {"5oJ$0)V
“国字号”房企在土地拍卖的过程中,自信而坦然的举牌表明了对未来房地产行业的信心。但是,如此这般也是对民营房企的一次重大的排挤,潘石屹在15号地上下了许多功夫,但也未能取得该地。毕竟民营企业的资金实力和企业背景与国企还是有一定的差距,在抗风险能力上,民营企业更是与国企无法抗衡。【详细】http://www.bztdxxl.com/phpwind/read.php?tid=62328 F~^u]Q[
i=VR
yC;rz!Wp
国企凭啥战无不胜? xtPaY.B
不少国企凭借的,往往是政策扶持、垄断位置,以及能从银行贷到款的能力,这不公平。 * JWR
JtD,RUM
⊙国企高价拿地的资本何在?
kt1Jwu}
国企高价拿地的另一个重要原因,就是在宽松的信贷政策中国企“不差钱”。因为,按照多数金融机构的经营理念,为了避免信贷投放中的个人政治风险,都把国有企业,特别是大型国有企业作为贷款发放的主要对象。即使出现风险,也是国有对国有,对个人的影响小。也正因为这样,凡是具有一定规模的国有企业,包括房地产企业,就都成了“不差钱”一族。既然“不差钱”,拿高价地也就顺理成章了。 【详细】http://www.bztdxxl.com/phpwind/read.php?tid=62329 ,Rl2UJ"W
uLJQN>x@1
⊙地方政府做“国进民退”推手为那般? \N=e%2O
在这些“国进民退”的案例中,既有民营企业因先天性不足而存在的诸多缺陷,但也掺合着复杂的体制因素,包括中央与地方政府之间的种种利益博弈。对于这样的情况,在一些经济学家看来,是一种“体制复归”。事实上,二十多年来,几乎每次宏观调控和经济低迷,都伴随着“国进民退”现象的发生,在其背后,是政府全力对市场经济的干涉。【详细】http://www.bztdxxl.com/phpwind/read.php?tid=62330 td&
7"q
Y.'sxg`
⊙国企为什么能拿到民企拿不到的4万亿? ne+2%;
别的不说,在政府的4万亿经济刺激计划中,投资和银行信贷基本上都落到了国企的头上,而民企得到的“份额”很有限。另外,国企一旦身陷困境,还有政府的直接补贴。像去年国家补贴给几大航空公司和两大石油企业的资金就高达五六百亿元。可民企应对危机基本只能靠自己,由于多数民企都位于竞争性行业,且处于产业链的中下游,它们还常常受到国企转嫁危机的“加害”。【详细】http://www.bztdxxl.com/phpwind/read.php?tid=62331 "U1AA9{
,F*
oB
V
i?z!&U |